 ÖNSÖZ
BÖLÜM 1: BİLİM ARAŞTIRMA VAKFI VE VAKFIN FAHRİ BAŞKANI
SN. ADNAN OKTAR'IN GÖRÜŞLERİ VE ESERLERİ HAKKINDA
- Bilim Araştırma Vakfı Davası'nın Perde Arkası
- BAV Camiası'nı ve Sayın Adnan Oktar'ı Hedef Alan Komplolar
BÖLÜM 2: BAV DAVASI'NDAKİ İDDİALARIN GEÇERSİZLİĞİNİ
ORTAYA KOYAN BELGELER
 İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/26 E. sayılı -kesinleşmiş- beraat kararı
MÜŞTEKİ OLARAK GÖSTERİLEN KİŞİLERİN İDDİALARININ GEÇERSİZLİĞİNE İLİŞKİN BİLGİ VE BELGELER
EBRU ŞİMŞEK'İN İFTİRA MAHİYETİNDEKİ İDDİALARINI ÇÜRÜTEN BİLGİ VE BELGELER
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/26 esas sayılı davasında
İstanbul C. Başsavcılığı tarafından dosyaya sunulan mütalaa ve mahkemenin
kesinleşmiş beraat kararının Ebru Şimşek hakkındaki bölümü
Ebru Şimşek'in şantaj ve tehdit iddialarının asılsız olduğunu ortaya koyanİstanbul C.Başsavcılığı'nın 12.08.1999 tarih, 1996/9848 Hz. 1999/8409 sayılı takipsizlik kararı
Ebru Şimşek'in Kanal 6 TV'de yayınlanan gayri ahlakı pazarlık görüntülerindeki ev ile İstinye'deki villanın mimari özelliklerinin resim ve grafiklerle karşılaştırılması
Ebru Şimşek'in asılsız iddialarına konu olan İstinye'deki ev ile görüntülerdeki evin “aynı ev
olmadığını” ortaya koyan (Yüksek İnşaat Mühendisi Çağlar Göksu'nun) resmi bilirkişi raporu
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Ebru Şimşek'in görüntüleri ile ilgili izleme tutanağı
İstinye’deki villa hakkında verilen akademik bilirkişi raporları, bu evin Ebru Şimşek'in
görüntülerindeki ev olmadığını kanıtlamaktadır
İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından verilen bilirkişi raporu
Yüksek Mimar Ratip Kansu tarafından verilen bilirkişi raporu
Yüksek Mimar İrem Erez tarafından verilen bilirkişi raporu
Yüksek Mimar Ömer Korman tarafından verilen bilirkişi raporu
İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın
Ebru Şimşek'in görüntüleriyle ilgili olarak hazırladığı bilirkişi raporu
Ebru Şimşek'in tehdit altında ve şuur bulanıklığı içinde çekildiğini iddia ettiği fuhuş pazarlığı
görüntüleri, İstanbul 2. Ağır - Ceza Mahkemesi yargıçlarının, duruşma savcısının ve bilirkişinin huzurunda izlenmiş, Ebru Şimşek'in bu iddiasının gerçekdışı olduğu tartışmasız biçimde anlaşılmıştır
Sözkonusu görüntüleri inceleyen psikofarmakoloji uzmanı
Prof. Dr. Nevzat Tahran'ın hazırladığı 22 Şubat 2001 tarihli bilirkişi mütalaası
Ebru Şimşek'in görüntüleriyle ilgili olarak Ege Üniversitesi Psikiyatri Anabilim
Dalı Eski Başkanı Prof. Dr. Aslan Oğuz tarafından hazırlanan mütalaa
Ebru Şimşek'in iddialarını inceleyen Psikolog Dr. Aysın Turpoğlu Çelik'in,
söz konusu görüntüler üzerinde yaptığı değerlendirmeler neticesinde hazırladığı 15.10.2003 tarihli bilirkişi mütalaası
Aynı görüntülerle ilgili olarak DEPAM tarafından hazırlanan bilirkişi raporu
Filiz Karataş'ın Ebru Şimşek'in iddialarının iftira olduğunu ortaya koyan, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda verdiği 9.12.2004 tarihli ifadesi
Ebru Şimşek'in iftira mahiyetindeki ifadeleri sebebiyle hakkında iftira suçundan
8 ayrı ceza davası açılmıştır
Ebru Şimşek'in iftira mahiyetindeki ifadeleri sebebiyle mahkeme kararıyla tekzip
yayınlayan kuruluşlar
Ebru Şimşek'in BAV Camiası'nı hedef alan senaryosunun
gerçekleri yansıtmadığını gösteren gazete haberleri
Ebru Şimşek'in uyuşturucu kullandığını belgeleyen, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı
Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesi tarafından verilen, 818/94 sayı ve 23.1.1996 tarihli rapor
Ebru Şimşek'in aleyhinde, uyuşturucu kullanmak, satmak, satışına aracılık etmek
suçlarından verilen mahkumiyet kararı
FATİH ALTAYLI'NIN İDDİALARINI ÇÜRÜTEN BİLGİ VE BELGELER
Fatih Altaylı, İstanbul 1 No'lu DGM'de 04.08.2000 tarihinde verdiği ifadede
herhangi bir tehdide maruz kalmadığını ifade etmiştir
Fatih Altaylı'nın iddiaları hakkında Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği
12.06.1998 tarih ve 1996/381 E. 1998/508 K. sayılı beraat kararı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 1999/6968 no. lu onama kararı
Fatih Altaylı'nın iddialarının gerçekdışı olduğunu belgeleyen ve Prof.Dr. Kemal Yavuz,
Prof.Dr. Mustafa Özkan ve Doç. Dr. Fatih Andı tarafından hazırlanarak İstanbul 6. Asliye Hukuk
Mahkemesi'ne sunulmuş olan 28.01.2002 tarihli resmi bilirkişi raporu
Prof.Dr. Kemal Yavuz, Prof.Dr. Mustafa Özkan ve Doç. Dr. Fatih Andı tarafından hazırlanan
ve İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulmuş olan 28.01.2002 tarihli resmi bilirkişi raporu
İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2001/261 esas no.lu davada
2002/335 no.lu kararıyla Fatih Altaylı'nın iddialarını reddedilmiştir
GERÇEK DIŞI BİLGİLERLE BAV CAMİASI ALEYHİNE YANLIŞ YÖNLENDİRİLEN CELAL ADAN VE MEHMET AĞAR'IN ŞİKAYETLERİNDEN FERAGAT ETMELERİ
Celal Adan'ın İstanbul 2 No.lu Ağır Ceza Mahkemesi'ne
02.12.2004 tarihinde verdiği feragat dilekçesi
Mehmet Ağar'ın İstanbul 2 No.lu Ağır Ceza Mahkemesi'ne
02.11.2004 tarihinde verdiği feragat dilekçesi
“YASADIŞI OLUŞUM” İDDİALARININ ASILSIZLIĞINI ORTAYA KOYAN BELGELER
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 2006/26 sayılı
BAV Davası dosyasında hükmedilen beraat kararı
TCK 313 (çete) iddialarının gerçek dışı olduğunu belgeleyen
savcılık ve Ağır Ceza Mahkemesi kararları
ÜNLÜ CEZA HUKUKU AKADEMİSYENLERİNİN BAV DAVASI'NDAKİ “YASADIŞI OLUŞUM” İDDİALARININ (4422 VE TCK 313) ASILSIZ OLDUĞUNU ORTAYA KOYAN BİLİMSEL GÖRÜŞLERİ
Prof. Dr. Doğan Soyaslan'ın 5.4.2000 tarihli mütalaası
Prof. Dr. Emin Artuk'un 29.05.2000 tarihli mütalaası
Prof. Dr. Bahri Öztürk'ün 28.09.2000 tarihli mütalaası
Prof. Dr. Kayıhan İçel'in 26.07.2000 tarihli mütalaası
Prof. Dr. Çetin Özek'in mütalaası
4422 sayılı kanunun ihlali iddiasıyla ilgili olarak yurtiçi ve yurtdışı üniversitelerde
görev yapan ceza hukuku profesörleri tarafından sunulan mütalaalar
Prof. Dr. BAHRİ ÖZTÜRK'ün bilimsel görüşleri
Prof. Dr. WALTER GROPP'un bilimsel görüşleri
Prof. Dr. CARLO TAORMINA'nın bilimsel görüşleri
3 no.lu DGM'nin (4422 iddiasından beraat anlamına gelen) görevsizlik kararı
4 no.lu DGM'nin 3 no.lu DGM'nin kararını onayan kararı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin dosyada 4422 ihlali olmadığını teyit eden kararı
BAV MENSUPLARININ YARGILANDIĞI DAVANIN AÇILMASINA NEDEN OLAN EMNİYET SORUŞTURMASI HUKUKDIŞIDIR
BAV CAMİASI MENSUPLARINA GÖZALTINDA İŞKENCE YAPILDIĞINI GÖSTEREN HASTANE RAPORLARI
Kasımpaşa Deniz Hastanesi'nin, Hasan Basri Güner hakkındaki
20.06.2000 tarih ve 9125-251-00 sayılı yazısı
Haseki Hastanesi'nin Kartal İş hakkındaki 15.11.1999 tarih ve 66287 sayılı raporu
Fatih Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün Timur Ayan hakkındaki
30.01.2000 tarih ve 2000/289 numaralı raporu
GATA Hastanesi'nin Emre Çalıkoğlu hakkındaki
24.11.1999 tarih ve 6228 protokol sayılı raporu
Altuğ Müştak Berker'e İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı
tarafından verilen rapor
Emre Çalıkoğlu'na İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen rapor
Halil Hilmi Müftüoğlu'na İ.Ü. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen rapor
Hasan Basri Güner'e İ.Ü. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen rapor
Kartal İş'e İ.Ü. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen rapor
Murat Terkoğlu'na İ.Ü. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen rapor
BAV mensuplarının gözaltına alındığı dönemde İstanbul Organize Suçlar Şubesi'nde
sistematik bir şekilde işkence yapıldığını ortaya koyan çeşitli basın haberleri
BAV mensuplarını gözaltına alan dönemin İstanbul Organize Suçlar Şubesi
yöneticileri hakkında işkence suçundan verilen meslekten ihraç kararları
BAV mensuplarını gözaltına alan dönemin İstanbul
Organize Suçlar Şubesi yöneticileri hakkında işkence suçundan verilen mahkumiyet kararı
BAV mensuplarını gözaltına alan dönemin İstanbul Organize Suçlar Şubesi
yöneticileri hakkında verilen mahkumiyet kararının devamı
BAV mensuplarını gözaltına alan dönemin İstanbul Organize Suçlar Şubesi Müdürü
Adil Serdar Saçan hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararı
BAV mensuplarına gözaltı sürecinde yapılan işkence nedeniyle İstanbul Organize Suçlar Şubesinin o dönemki yönetici ve görevlileri hakkında açılan kamu davaları
Birinci işkence davası: İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
2005/273 E. sayılı davasının iddianamesi
İkinci işkence davası: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
2006/80 E. sayılı davasının iddianamesi
YARGIYI BAV CAMİASI ALEYHİNDE YANILTMAK İÇİN OYNANAN BİR OYUN: SIRADAN EV ALETLERİNİN SUÇ UNSURU GİBİ LANSE EDİLMESİ
Gizli kamera iddiasını çürüten belgeler
Boğaziçi üniversitesi'nin bilirkişi raporu
Tutanaklarda maksatlı olarak suç unsuru gibi yansıtılan diğer sıradan ev eşyaları
Bilirkişiler Ruşen Öztoprak ve Mustafa Çamlıbel'in suç aleti olarak gösterilen cihazın
aslında piyasada satılan sıradan bir disket sürücü olduğuna dair raporları
BİLİM ARAŞTIRMA VAKFI DAVASININ İDDİANAMESİNDE ORTAYA ATILAN “MALİ SÖMÜRÜ” İDDİASININ GEÇERSİZLİĞİ
Mali Suçları Araştırma Kurulu raporları
16 Temmuz 2001 tarih ve GKR. 2001-22-173/Müt-1 sayılı üçüncü MASAK Raporu
CİNSEL SÖMÜRÜ İDDİALARININ GEÇERSİZLİĞİNİ ORTAYA KOYAN BELGELER
Şirin Erdilek'in 8.12.2000 tarihli mahkeme ifadesi
Seçkin Piriler'in dilekçesi
Tuğçe Doras'ın İstanbul 1 No.lu DGM'ye 22.03.2000 tarihinde verdiği dilekçe
Nefise Karatay'ın, İstanbul 1 No.lu DGM'ye 02.06.2000 tarihinde verdiği dilekçe
MÜDAHİL AVUKATI REZZAN AYDINOĞLU'NUN, 13.10.2006 TARİHLİ DURUŞMADA DİNLETTİRDİĞİ ANNE - BABA KONUMUNDAKİ BAZI KİŞİLERİN İDDİALARI TAMAMEN GERÇEK DIŞIDIR
Konuyla ilgili tanıkların İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
2006/26 E. sayılı davasının 17.11.2006 tarihli duruşma tutanağına yansıyan ifadeleri
Konuyla ilgili savcılık mütalaası
Bu konuda gerçekdışı beyanlarda bulunan tanıkların iddialarını çürüten 2. yargı kararı
Bu konuda gerçekdışı beyanlarda bulunan tanıkların iddialarını çürüten 3. yargı kararı
Bu konuda gerçekdışı beyanlarda bulunan tanıkların iddialarını çürüten 4. yargı kararı
Bu konuda gerçekdışı beyanlarda bulunan tanıkların iddialarını çürüten 5. yargı kararı
Nurı Özbudak'ın, Lütfiye Semin Babuna, Türkan Akyüzalp, Emel Tezyapar'ın iddialarının“yalan tanıklık” mahiyetinde olduğuna ilişkin olarak Adalet Bakanlığı'na gönderdiği dilekçe
BAV camiası mensuplarının aileleri BAV'ın faaliyetlerini desteklemektedirler
DAVANIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ HUKUKSUZLUKLAR
BAV Davası yargılananlarından Halil Hilmi Müftüoğlu'nun
davanın temyiz aşamasındaki bazı usulsüzlükleri anlatan mektubu
BAV Davası’nın temyiz incelemesi sırasında -hukuka aykırı bir biçimde- basına bilgi sızdırıldığını ortaya koyan belgeler
Yargıtay ilamı ile ilgili haberlerin basına yansıdığı tarihte ortada henüz
bir yargıtay ilamı bulunmadığını gösteren “derkenar” belgesi
Yargıtay ilamı ile ilgili haberlerin basına yansıdığı tarihte ortada henüz bir Yargıtay ilamının
bulunmadığını gösteren (Yargıtay'ın resmi sitesinde yeralan) internet bilgi kaydı
BAV Davası’na ilişkin Yargıtay ilamı oluşmadan 4 gün önce yayınlanan bazı gazete haberleri
Prof. Dr. Bahri Öztürk'ün BAV Davası’nın temyiz aşamasındaki
hukuksuzluklara ilişkin bilirkişi raporu
BAV Başkanı Tarkan Yavaş'ın, BAV Davası'nın temyiz aşamasında karşılaşılan hukuka aykırı
olaylar hakkında önde gelen hukukçuları bilgilendirme amaçlı mektubu
BÖLÜM 3: BİLİM ARAŞTIRMA VAKFI ALEYHİNDE AÇILAN KAPATMA DAVASI
HAKKINDAKİ BİLGİ VE BELGELER
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Şükran Şıpka
tarafından mahkemeye verilen, yöneticilerin azli ve vakfın dağılmış sayılması
taleplerinin reddedilmesi gerektiği yönündeki mütalaa
Fatih 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kapama davasının reddi kararı
Prof. Dr. Hüseyin Hatemi tarafından kapama davasındaki iddiaların asılsız
olduğu yönünde verilen bilirkişi raporu
Yrd. Doç. Dr. Ali Akyıldız tarafından kapama davasındaki iddiaların asılsız
olduğu yönünde verilen bilirkişi raporu
Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin BAV'ın kapatılmasına yönelik iddia
ve talepleri bir kez daha reddettiği direnme kararı
SONSÖZ |
