BÖLÜM 2

BAV DAVASI’NDAKI İDDİALARIN GEÇERSİZLİĞİNİ ORTAYA KOYAN BELGELER

MÜŞTEKİ OLARAK GÖSTERİLEN KİŞİLERİN İDDİALARININ GEÇERSİZLİĞİNE İLİŞKİN BİLGİ VE BELGELER

Bilim Araştırma Vakfı Davası'nın iddianamesinde 19 müştekinin ismi sayılmasına karşın, gerçekte iddianamenin 4 eylemin varlığını öne sürdüğü görülmektedir. Bunlardan EBRU ŞİMŞEK'in iddiası hakkında daha önce Başsavcılıkça takipsizlik kararı¹ verilmiştir. FATİH ALTAYLI'nın iddiası hakkında beraat kararı² ve davanın reddi kararı³ verilmiştir.

İddianamede, anlatımları isnat konusu edilen diğer 2 kişi olan MEHMET AĞAR ve CELAL ADAN ise, Ankara 2. DGM'de talimatla alınan ifadelerinde⁴, iddiaların gerçekleri yansıtmadığını, kendilerine şantaj yapılmadığını ve kendilerinden menfaat talep edilmediğini ifade etmişler ve İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sundukları dilekçelerle BAV camiası mensuplarından şikayetçi olmadıklarını açıkça belirtmişlerdir.

İsimleri iddianamenin “müştekiler” bölümünde yer alan diğer kişiler ise zaten herhangi bir cürüm iddiasında bulunmamaktadırlar. BAV Davası'nın emniyet soruşturmasında gözaltına alınan bazı kişilerin aile bireylerinden oluşan bu kişiler, gözaltındaki yakınlarının hapse atılacağı tehdidiyle zorla şikayetçi yapılmışlar ve bu durumu gözaltı sürecinin bitiminde mahkemeye açıklayarak zoraki şikayetlerinden feragat etmişlerdir.

Dolayısıyla, BAV Davası'nda gerçek anlamda bir iddia ortaya atan sadece 2 kişi (Fatih Altaylı ve Ebru  Şimşek) bulunmaktadır. Bu kişilerin iddialarının gerçek dışı olduğu da birçok somut delil ile sabittir. Tüm bu gerçekler göz önünde bulundurulduğunda, BAV Davası dosyasında gerçekte hiçbir müştekinin bulunmadığı açıkça ortaya çıkmaktadır.

1. İstanbul C. Başsavcılığının 96/9848 Hz. 99/8409 K. sayılı takipsizlik kararı
2. Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 96/381 E. 98/508 K. sayılı beraat kararı Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.6.1999 T., 99/6017 E., 99/6968 K. sayılı kararıyla onanıp kesinleşmiştir.
3. İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/261 E. 2002/335 K. sayılı davanın reddi kararı davacı Fatih Altaylı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
4. Ankara 2. Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 25.5.2000 tarih ve 2000/67 Tal. sayılı ifade tutanakları dosyamızdadır.