BÖLÜM 2

BAV DAVASI’NDAKI İDDİALARIN GEÇERSİZLİĞİNİ ORTAYA KOYAN BELGELER

ÜNLÜ CEZA HUKUKU AKADEMİSYENLERİNİN BAV DAVASI'NDAKİ
“YASADIŞI OLUŞUM” İDDİALARININ (4422 VE TCK 313) ASILSIZ OLDUĞUNU ORTAYA KOYAN BİLİMSEL GÖRÜŞLERİ

Prof. Dr. Doğan Soyaslan’ın 5.4.2000 tarihli mütalaası

Ünlü Ceza Hukuku akademisyenimiz Prof. Dr. Doğan Soyaslan, BAV Davası dosyası üzerinde yaptığı inceleme neticesinde, iddianamedeki suç isnadlarının gerçekleri yansıtmadığını tespit etmiştir.

Prof. Dr. Emin Artuk’un 29.05.2000 tarihli mütalaası

 Prof. Dr. Bahri Öztürk’ün 28.09.2000 tarihli mütalaası

 Prof. Dr. Kayıhan İçel’in 26.07.2000 tarihli mütalaası

 Prof. Dr. Çetin Özek’in mütalaası

4422 sayılı kanunun ihlali iddiasıyla ilgili olarak
yurtiçi ve yurtdışı üniversitelerde görev yapan ceza hukuku
profesörleri tarafından sunulan mütalaalar

Prof. Dr. BAHRİ ÖZTÜRK’ün bilimsel görüşleri

BAV davası ile ilgili verilen mütalaaların kuşkusuz en önemlilerinden biri, 4422 sayılı yasayı hazırlayan ve ülkemizin en saygın ceza hukukçularından olan Prof. Dr. BAHRİ ÖZTÜRK’ün raporudur. Prof. Öztürk, raporunda BAV Davası’nda 4422 sayılı yasa ihlalinin bulunmadığını açıkça ifade etmiştir.

Prof. Dr. WALTER GROPP’un bilimsel görüşleri

Prof. Dr. WALTER GROPP “organize suçluluk” konusunda Avrupa’nın en uzman ismidir. Başkanı bulunduğu komisyon organize suçlulukla ilgili çalışmasıyla kendilerini kanıtlamış ceza hukukçularından oluşmaktadır. (Türkiye’den sadece Prof. Dr. Bahri Öztürk üyedir.)

 Prof. Dr. Walter Gropp, BAV Davası dosyası üzerinde yaptığı inceleme neticesinde, dosyada 4422 sayılı yasanın ihlaline ilişkin bir bulgu olmadığını tespit etmiş ve bunu raporunda ifade etmiştir.

Prof. Dr. CARLO TAORMINA’nın bilimsel görüşleri

Ülkemizde “Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele” ismiyle bilinen 4422 sayılı yasa, İtalyan Ceza Yasası’nın 416 bis numaralı maddesinin birebir tercümesidir.  Ülkemiz, ceza yasasını İtalya’dan aldığı gibi, 4422 sayılı yasayı da İtalya’dan almıştır.  O nedenle İtalyan uygulaması ve yorumu, kuşkusuz 4422 sayılı yasanın kavranışına büyük ışık tutmaktadır. Nitekim, ceza hukukçularımız, Türk Ceza Kanunu’nun yorumunda olduğu gibi 4422 sayılı yasanın yorumunda da İtalyan ceza hukukçularının ve İtalyan Yargıtayı’nın ilmi ve yargısal içtihatlarını dikkate almaktadırlar.

İtalyan Ceza Hukuku deyince, kuşkusuz ilk akla gelen isim Prof. Dr. CARLO TAORMİNA’dır. Yaşayan İtalyan hukukçularının en büyüğü olarak kabul edilen Carlo Taormina aynı zamanda İtalyan 4422’sinin (416 bis) de yazarıdır.

Prof. Dr. TAORMİNA, 4422 sayılı yasaya muhalefet iddiasıyla açılan BAV Davasını incelemiştir.

Prof. Dr. TAORMİNA, dosya üzerindeki incelemesi neticesinde, dosyada 4422 sayılı yasanın ihlali suçlamasını haklı kılacak bir bulgunun bulunmadığını tesbit etmiş ve bu gerçeği raporunda açıkça ifade etmiştir.

3 no.lu DGM'nin (4422 iddiasından beraat anlamına gelen) görevsizlik kararı

İlk olarak 4422 sayılı yasanın ihlali iddiasıyla açılan BAV Davası, 4 yıl boyunca İstanbul DGM tarafından görülmüştür.İstanbul 3. DGM, bu yargılama neticesinde dosyada “4422 sayılı yasanın ihlali” bulunmadığını tespit ederek yukarıdaki görevsizlik kararını vermiştir. Bu karar üst mahkeme ve Yargıtayca onanmıştır.

 4 no.lu DGM'nin 3 no.lu DGM'nin kararını onayan kararı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin dosyada 4422 ihlali olmadığını teyit eden kararı