BÖLÜM 2

BAV DAVASI’NDAKI İDDİALARIN GEÇERSİZLİĞİNİ ORTAYA KOYAN BELGELER

YARGIYI BAV CAMİASI ALEYHİNDE YANILTMAK İÇİN OYNANAN BİR OYUN:
SIRADAN EV ALETLERİNİN SUÇ UNSURU GİBİ LANSE EDİLMESİ

Bilim Araştırma Vakfı mensuplarına yönelik operasyon sırasında arama yapılan evlerin hiçbirinde en küçük bir suç unsuru dahi bulunmamıştır. Bu durum karşısında, yapılan tüm hazırlıkların boşa gideceği endişesine kapılan malum güç odağının tahrikleriyle, her evde bulunan sıradan elektronik aletler (ışık ayar düğmesi, spot ampullerin trafosu, disket sürücü, uydu anteni parçaları) evlerden toplanmış ve bunlar sanki casusluk aletleriymiş gibi basına teşhir edilmiştir.

Savunma avukatları, mahkemeye sundukları bir dilekçeyle, basına "suç aleti" olarak takdim edilen cihazların, her elektrikçide satılan en sıradan elektronik parçalar olduğunu belge ve resimlerle ortaya koymuşlardır. Bu bölümde bu belgeleri dikkatinize sunuyoruz.

GİZLİ KAMERA İDDİASINI ÇÜRÜTEN BELGELER

Emniyet soruşturmasının yapıldığı dönemde aylar boyunca BAV camiası ile ilgili gündeme getirilen her konu bazı medya kuruluşları tarafından çarpıtılmış, ısrarla iftira senaryoları yayınlanmıştır. Yazılanların iftira olduğu ortaya çıkmasına rağmen deliller görmezden gelinmiş ve yeni iftiralar aranmıştır. Polis operasyonunun ilk günlerinde, bazı gazeteler pek çok "gizli kamera"ya el konduğunu yazmış, ama haberin yalan olduğu ortaya çıkmıştır. Gizli kamera denen şeyler, pek çok müstakil evin bahçesinde bulunabilecek sıradan güvenlik kameralarıdır ve Silivri’de bulunan çiftlik evinin girişindeki kapının üstünden ve bahçe duvarlarından sökülmek suretiyle alınmıştır.

BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ'NİN BİLİRKİŞİ RAPORU

Söz konusu güvenlik kameralarının satın alındığı firmanın ürün tanıtım kataloğu, Boğaziçi Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanlığı’na tevdii edilerek bu katalogda bulunan ürünlerin mahiyetlerinin, kullanım alanlarının, teknik özelliklerinin ve içeriklerinin bir rapor halinde bildirilmesi talep edilmiştir. Boğaziçi Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanlığı’nca tanzim edilmiş bulunan 15.01.2002 tarihli bilirkişi raporunda, tutanaklara maksatlı şekilde gizli kamera olarak geçirilen tüm kameraların piyasada serbest olarak satılan güvenlik kameraları olduğu, bunların gizli kamera olmadığı ve gizli kameralarda bulunması gereken teknik özelliklere (görüntü kaydetme özelliği vb.) haiz olmadığı açıkça ifade edilmiştir.

TUTANAKLARDA MAKSATLI OLARAK SUÇ UNSURU GİBİ
YANSITILAN DİĞER SIRADAN EV EŞYALARI

"Disket silme cihazı" olarak kaydedilen ve suç aleti olarak sergilenen
cihaz gerçekte o dönemde pek çok laptop bilgisayarla birlikte satılan ve
3 1/2 inch floppy disketlerin takıldığı sıradan bir "disket sürücü"dür.

 BİLİRKİŞİLER RUŞEN ÖZTOPRAK VE MUSTAFA ÇAMLIBEL’İN SUÇ ALETİ
OLARAK GÖSTERİLEN CİHAZIN ASLINDA PİYASADA SATILAN SIRADAN BİR DİSKET SÜRÜCÜ OLDUĞUNA DAİR RAPORLARI