BÖLÜM 2

BAV DAVASI’NDAKI İDDİALARIN GEÇERSİZLİĞİNİ ORTAYA KOYAN BELGELER

BİLİM ARAŞTIRMA VAKFI DAVASININ
İDDİANAMESİNDE ORTAYA ATILAN “MALİ SÖMÜRÜ”
İDDİASININ GEÇERSİZLİĞİ

Bilim Araştırma Vakfı davası iddianamesinde yargılananlarca mali varlıklarına zorla el konulduğu öne sürülen Nil Özlem Şener, Hüseyin Sayın, Didem Sayın ve Gülgün Göktan isimli kişiler, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tanık olarak dinlenmişler ve bu iddiaları bütünüyle reddetmişlerdir.

Ayrıca ülkemizin mali suçlarla ilgili en seçkin denetleme kurumu olan Maliye Bakanlığı'na bağlı Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK), BAV Davası yargılananlarının tümünün mal varlıklarını, şirketlerini, gelirlerini incelemiş, hiçbir suç unsuruna rastlamamış, bu gerçeği belgelendiren 3 AYRI RAPORU dosyaya sunmuştur.

Nitekim İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, gözaltına alınan kişilerden zapt edilen tüm eşyaları, paraları, araçları ve gayrımenkulleri sahiplerine iade etmiştir.

Mali Suçları Araştırma Kurulu raporları

BAV Davası’nda yargılanan tüm sanıkların, iddianamede adı geçen şirketlerin ve Bilim Araştırma Vakfı'nın tüm mali durumları ve mal varlıkları, bu konuda en yetkin kurum olan Maliye Bakanlığı'na bağlı Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından çok ayrıntılı bir biçimde araştırılmıştır. Maliye Bakanlığı'na bağlı Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK), mali sömürü iddialarını çok ayrıntılı bir biçimde araştırmış ve konu hakkında 3 ayrı rapor tanzim etmiştir.

- 28.06.2000 tarih ve B.07.0.MSK.0.02-MVA-19 sayılı rapor,
- 27.07.2000 tarih ve GKR-2000-22-173/Müt-2 sayılı rapor,
- 16.07.2001 tarih ve GKR-2001-22-173/Müt-1 sayılı rapor,

Bu raporlarda, ortada hiçbir gayri meşru kazancın ve mal varlığının olmadığı, hiçbir suç unsuruna rastlanmadığı, yani iddianamedeki ithamların tamamen gerçek dışı olduğu açıkça ifade edilmiştir.

16 Temmuz 2001 tarih ve GKR. 2001-22-173/Müt-1 sayılı üçüncü MASAK Raporu