BİLİM ARAŞTIRMA VAKFI DAVASI’NDA
HUKUKİ SAVUNMA DELİLLERİ

BÖLÜM 3

BİLİM ARAŞTIRMA VAKFI ALEYHİNDE AÇILAN
KAPATMA DAVASI HAKKINDAKİ BİLGİ
VE BELGELER

BAV Camiası'na polis operasyonu yaptıran odak BAV'ın kapanması için de bir dava açtırmıştır. Buna bahane olarak, BAV'ın 1999 yılında borçlu olmasını göstermişlerdir. “Vakıf borçluysa batmış durumdadır, batmışsa faaliyet yapamaz, o halde kapanmalıdır” gibi akıldışı bir mantık kurmuşlardır. Hayatında bir kere borçlanan tüm vakıfların, derneklerin, siyasi partilerin, şirketlerin, kooperatiflerin kapatılması sonucunu doğuracak bu iddianın tutarsızlığı ortadadır. Nitekim bütün Medeni Hukuk akademisyenleri bu iddiayı reddetmişlerdir. Bu davaya bakan mahkeme de reddetmiştir. BAV camiasıyla ilgili diğer hukuki süreçlerde olduğu gibi, bu dava da çeşitli hukuka aykırı baskıların hedefi olmuştur. Ancak nihayetinde davaya bakan mahkeme iddiaları bir kez daha reddederek kararında direnmiştir.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Şükran Şıpka tarafından mahkemeye verilen, yöneticilerin azli ve vakfın dağılmış sayılması
taleplerinin reddedilmesi gerektiği yönündeki mütalaa

Fatih 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından
verilen kapama davasının reddi kararı

Prof. Dr. Hüseyin Hatemi tarafından kapama davasındaki iddiaların asılsız
olduğu yönünde verilen bilirkişi raporu

Yrd. Doç. Dr. Ali Akyıldız tarafından kapama davasındaki iddiaların asılsız
olduğu yönünde verilen bilirkişi raporu

Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin BAV’ın kapatılmasına yönelik iddia
ve talepleri bir kez daha reddettiği direnme kararı