KOVUŞTURMANIN GENİŞLETİLMESİ TALEBİ OLMADIĞINI BİLDİREN C.SAVCISI ESAS HAKKINDA MÜTAALASINDA:

Sanıkların poliste müdafii hazır olmadan verdikleri ve mahkemede bu ifadenin işkence altında alındığından bahisle kabul etmedikleri ifadelerinden başka mahkememizce toplanan deliller arasında sanıklar aleyhine delil bulunmamaktadır.
...
CMK.nun 148/4 maddesi gereğince poliste alınan müdafisiz ifadelerin delil olarak değerlendirilemeyeceği, böylece mahkemece de kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında açılan ana davadan tefrik edilen davadan 5 sanık hakkında iddia makamı olarak 4616 sayılı kanun gereği “davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi” talep edilmiş olup, mahkemece bu 5 sanığın şantaj ve çete yöneticisi üyesi olmaktan suçlarından bu sanıkların beraatlerine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Bu durumda sanıklardan Adnan Oktar’ın suç işlemek için örgüt kurmak ve diğer sanıkların örgütün yöneticisi olmak ve örgüt adına faaliyette bulunmak suçlarını işledikleri sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince BÜTÜN SANIKLARIN MÜSNET SUÇLARDAN AYRI AYRI BERAATLERİNE KARAR VERİLMESİ KAMU ADINA TALEP VE MÜTALAA OLUNUR.