22 Ocak 2007 tarihli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen BAV davasının 2006/6 nolu dosyasının, 2007/7 nolu gerekçeli kararında, Sayın Adnan Oktar’ı da kapsayan TÜM SANIKLAR HAKKINDA şantaj ve cürum işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından BERAAT KARARI verilmiştir.

Beraat kararının Ebru Şimşek ile ilgili kısmı şöyledir:

“Şantaj suçu 4616 sayılı yasa kapsamında ise de, dosyada bu suçla ilgili tüm delillerin toplanmış bulunduğu ve sanıkların savunmalarına, katılan Ebru Şimşek vekillerinin beyanlarına,

Ebru Şimşek ile ilgili izlenen CD görüntülerine, yine Ebru Şimşek ile ilgili CD görüntüleri üzerine görüş beyan eden bilirkişi Nevzat Tarhan’ın beyanına,

İnşaat Mühendisi bilirkişi Çağlar Göksu’nun Ebru Şimşek’in görüntülerinin alındığı evle ilgili beyanına, Ebru Şimşek’in ilişkileri konusunda beyanda bulunan Sanık Tanıkları Özgür Aydemir, Ahmet Ali Yıldırım, Alkas Çakmak, Alper Çakmak, Tacettin İnce Yavuz Coşkun, İbrahim Özcan, Ecevit Şahin’in anlatımlarına göre;

sanıklardan Bülent Tatlıcan hakkında tehdit ile menafat sağlamak suçundan açılan davada, bu sanığın atılı suçun sübut bulmadığı anlaşılmakta, sanık lehine olduğundan bu suçtan 4616 sayılı yasa uyarınca davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi yerine, SANIĞIN BERAATİNE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILMIŞTIR.”

2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sözde örgütün yöneticisi olduğu iddiasıyla yargılanan Bülent Tatlıcan, iddianamede yönetici konumunda olan diğer sanıklara da yöneltilen tüm suçlamalar göz önünde bulundurularak yargılanmış ve hakkında TCK 313 1-4 ve TCK 192 ilk maddesi gereği hiç bir delil bulunamadığı için beraat kararı verilmiştir.

Bu husus son derece önemlidir.

Bu kişiye verilen bu BERAAT KARARI aslında ortada çıkar amaçlı bir örgütün, örgüt faaliyetinin ya da örgüt yöneticilerinin OLMADIĞINI İSPATLAYAN ve 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bu konudaki KESİN GÖRÜŞÜNÜ ORTAYA KOYAN AÇIK BİR HUKUKİ BELGEDİR.

Çünkü bu kişinin savunmasında kullanılan deliller ile Sayın Adnan Oktar’ın ve diğer yargılanan kişilerin delilleri aynıdır. Mahkeme tarafından tüm sanıkların ortak delillerine göre karar verilmiştir. Farklı delil sunulmamıştır. Dolayısıyla MAHKEME bütün sanıkların ortak delillerine göre CÜRUM İŞLEMEK İÇİN BİR ÇETE OLMADIĞINA KARAR VERMİŞTİR.