PROF.DR.NEVZAT TARHAN
( Psikofarmakoloji Uzmani)

1969'da Kuleli Askeri Lisesini, 1975'de Cerrahpasa Tip Fakültesi'ni bitirdi.

Gülhane Askeri Tip Akademisi'nde Psikiyatri uzmani oldu.

1990'da Doçent, 1993'de Albay, 1996 ‘da Profesörlügü yükseldi.

GATA Haydarpasa Egitim Hastanesi'nde Klinik Direktörlügü, 100.Yil Üniversitesi'nde ögretim üyeligi yapti

Istanbul Adli Tip Kurumu'nda 3 yil görev aldi.

1999 yilinda emekli oldu.

Psikofarkakoloji Dergisi editörlügü, “ Sleep and Hypnosis” dergisi yayin kurulu üyeligi yapti.

1991 Yilinda Hollanda' da “ Destructive Drivez and Impulse Control” konulu sempozyumda “ En iyi Arastirma” ödülü aldi.

Uluslar arasi katilimli 4 sempozyum düzenledi.

New York Academy of Science New York Academia Psiychiatrie Foundation National Geografik Society, International Psychogeriatric Association derneklerine aktif üyedir.

29'u yurtdisi olmak üzere 99 bilimsel yayini bulunmaktadir.

“ Stres ve Hastaliklar Psikofarmakolojide Yenilikler' isimli kitaplari mevcuttur.

Halihazirda “ Memory Centers of America” isimli Uluslar arasi Nöropsikiyatri Merkezlerinin Türkiye direktörlügünü yapmaktadir.

BILIMSEL GÖRÜS

Sayin Av. Erdag Abakay,

Istanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2000/ 18 esas sayili dava dosyasinda Adnan Oktar ve arkadaslari hakkinda görüsülen davanin sikayetcilerinden Bayan Ebru Simsek ile ilgili olarak, tarafima teslim edilen veriler (bu verilerin nelerden ibaret oldugu asagida bildirilmistir)

1. Herhangi bir ilacin kisinin tüm iradesini ve deger yargilarini tamamen ortadan kaldirip ayni anda çevreden söylenenleri anlayacak kadar suurunun bulunmasi ve geçici bir süre bunlari hatirlamayip üç dört gün sonra olayi bütün detaylari ile hatirlamasinin mümkün olup olmadigi
2. Görüntü kayitlarinda yer alan ve Bayan Ebru Simsek'e ait oldugu belirtilen hal, konusma, mantik akisi ve davranislarinda ilaç etkisiyle kendinden geçmis suursuz, iradesiz bir halin mevcut olup olmadigi
3. Yine görüntülerde yer alan ve Bayan Ebru Simsek'e ait oldugu belirtilen, ses tonu, üslup, ruh hali ve davranislarinda bir zorlama, korkutma veya tahdit altinda bulunduguna dair herhangi bir emarenin mevcut olup olmadigi
4. Bayan Ebru Simsek'e ait oldugu belirtilen ses tonu, üslup, ruh hali ve davranislarda, kurgulanmis bir senaryoyu söylenen davranislari yapan bir kisinin konusma, hal ve davranislarinin mevcut olup olmadigi
5. Ve nihayet bu konusma hal ve davranislarda hayatin dogal akisi içinde yapilmis normal konusmalar ve davranislar disinda bir seyrin yer alip almadigi konularinda tarafimdan bilimsel veriler çerçevesinde görüs talep etmis oldugunuzdan konusa iliskin görüslerim asagida açiklanmistir:

1. BILIMSEL GÖRÜS IÇIN TARAFIMA SUNULAN VERILER

1. Bayan Ebru Simsek'in Istanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde vermis oldugu 08.12.2000 tarihli ifade metni;
2. Bayan Ebru Simsek'in Istanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Bassavciliginda vermis oldugu 25.12.2000 tarihli ifade metni,
3. Bayan Ebru Simsek'in Istanbul Emniyet Müdürlügü Organize Suçlar ve Silah Kaçakçilik Subesinde vermis oldugu 15.11.1999 tarihli ifade metni,
4. Kanal 6 adli televizyon kanalinda yayinlanmis olan ve Bakirköy 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 95/856 E.Sayili dosyasindan alinmis bulunan 25.10.1994 tarihli “ Top Secret” adli programa ait video kaset,
5. 4 no'da belirtilen video kasetin desifre metni
6. Show TV adli televizyon kanalinda yayinlanmis olan 24.10.1994 tarihli “ Takip” adli programa ait video kasede ait ses çözümleri
7. Bayan Ebru Simsek'in Sisli Cumhuriyet Bassavciligina vermis oldugu 03.11.1994 tarihli sikayet dilekçesi,
8. Bayan Ebru Simsek'in 03.11.1994 tarihli ifade tutanagi
9. Show TV'de yayinlanmis olan 04.11.1994 tarihli Çok Özel adli programa ait desifre
10. 10.11.1994 tarihli Show TV.Objektif programina ait desifre
11. Show TV'de yayinlanan 11.11.1994 tarihli Çok Özel programina ait desifre
12. Show TV'de yayinlanan 18.11.1994 tarihli Çok Özel progmina ait desifre
13. Bayan Ebru Simsek'in sanik sifatiyla vermis oldugu 09.02.1995 tarihli karakol metni
14. Alem adli dergide yer alan Ebru Simsek ile yapilmis 08.03.1995 tarihli röportaj metni
15. Bayan Ebru Simsek'in Sariyer Cumhuriyet Savciliginda vermis oldugu 09.04.1995 tarihli ifade metni
16. Bayan Ebru Simsek'in Bakirköy Cumhuriyet Bassavciligindan alinan 19.04.1995 tarihli ifade metni
17. Milliyet Gazetesi'nin 04.07.1995 tarihli Oskar ekinde yayinlanan röportaji
18. Bayan Ebru Simsek'in 04.03.1996 tarihli Sisli Savciligi ifade tutanagi
19. Bayan Ebru Simsek'in 11.04.1996 tarihli Asayis Sube ifade tutanagi
20. Bayan Ebru Simsek'in 12.09.1997 tarihli Sisli Ilçe Emniyet Müdürlügü ifade tutanagi
21. 1997 yilina ait 34 sayili Tempo adli dergide yer alan resim ve yazilar
22. Interstar televizyonundaki 18.11.1999 tarihli Yakin Takip programin desifreleri
23. Kanal D Televizyonu'nun 20.11.1999 tarihli ana haber bülteni desifreleri
24. Kanal 6 Televizyonu'nun 20.11.1999 tarhili ana haber bülteni desifreleri
25. Sabah Gazetesi'nin 20.11.1999 tarihli haber metni
26. Kanal 6 Televizyonu'nun 21.11.1999 tarihli ana haber bülteni desifresi
27. Show TV'nin 22.11.1999 tarihli ana haber bülteni desifresi
28. Kanal 6 Televizyonu'nun 24.11.1999 tarihli Iste Hayat adli programa ait desifreleri
29. Show TV'nin 24.11.1999 tarihli ana haber bülteni desifresi
30. Kanal 6 Televizyonu'nun 24.11.1999 tarihli ana haber bülteni desifresii
31. Show TV'nin 03.01.2000 tarihli ana haber bülteni desifresi
32. Kanal D'nin 05.01.2000 tarihli ana haber bülteni desifresi
33. Kanal D'nin 12.01.2001 tarihli ana haber bülteni desifresi
34. Interstar Televizyonu'nun 16.01.2000 tarihli ana haber bülteni desifresi
35. Show TV'nin 26.01.2000 tarihli ana haber bülteni desifresi
36. Show TV'nin 26.01.2000 tarihli Ates Hatti Programa ait desifre
37. Show TV'nin 26.01.2000 tarihli Ates Hatti Programi tanitimi
38. Show TV'nin 27.01.2000 tarihli sabah haberleri programi desifresi
39. Show TV'nin 27.01.2000 tarihli ana haber bülteni desifresi
40. Show TV'nin 11.02.2000 tarihli ana haber bülteni desifresi
41. Ebru Simsek'in Istanbul1 No'lu DGM'ye yönelik 02.06.2000 tarihli katilma dilekçesi
42. Kanal 6 Televizyonu'nun 11.12.2000 tarihli ana haber bülteni desifresi
43. Sabah Gazetesi'nin 23.12.2000 tarihli nüshasinda yayinlanan röportaji
44. Kiss TV'de 25.12.2000 tarihli “ Cem Özer Show” adli programa ait desifre

1. METINLERDEKI AÇIKLAMA

Yukarida sirasiyla dökümünü verdigim evraklar içinde yer alan ve inceleme konusu kisinin psikolojik durumu hakkinda ilgi veren görüntü ve ifadelerden bazilari sunlardir:

• Dizi No 8: “ Bana öyle tahmin ediyorum içtigim seye ilaç gibi birseyler katmislar, ben orada 3-4 saat için kaldim. Git saril parayi al gibi sözler söyleyerek bizleri video kameraya çektiler, bana ait olmayan sesleri kaydetmisler. Bu olaylar kesinlikle iradem disinda meydana gelmistir. Ilaçli meyva suyu içirilerek video çekimi yaptirip televizyona menfaat karsiligi satildigini tahmin ediyorum.”
• Dizi No 9: “Karsimda soyunacaksin denildi. Soyun sunu yap, bunu yap suraya git, buraya git denildil. Konusmalarin hiç birisi bana ait degildir.”
• Dizi No 10: “ Evet benim tehdit, baski ve santajla bu görüntü elde edildi.”
• Dizi No 10: “ Içtigim kola içine hap atti, gözümle görmedim fakat hareketlerimle bunu sezinledim. Ama elim kolum baglanmis gibiydim sanki bir zincirle baglanmis gibiydim”
• Dizi No 3 “ Ellerinde 40-50 cm silahlar vardi,ben korkumdan istemeyerek çiripçiplak soyundum, dedikleri herseyi yaptim. Kolayi içtikten sonra halsizlik oldu kendimden geçtim alt katta odaya indirdiler. Çirilçipqlak soyunmam için bana bagiirildi.”
• Dizi No 24 “ Kolamin içine bir ilaç koymuslar, ögrendigim kadariyla Aparkan isimli bir ilaçmis.”
• Dizi No 29 “ Üç dört gün sonra hafizam yavas yavas yerine gelmeye basladi bir gülüyordum bir agliyordum, Aparkan diye bir ilaç atiliyormus”
• Dizi No 29 Adli Tip Kurumu Ihtisas Dairesi Baskani Doç.Dr. Kriton Dinçmen “ Aparkan ilaci son senelerde, asagi yukari bir yirmi senedir, gençler arasinda esasa bu ilaç, bir parkinson ilacidir. Bir uyusturucu ilaç, dogrudan dogruya bir uyusturucu ilaç degil efendim. Parkinson hastaligina kullanilan ilaçtir. Ama yan etki olarak bir dereceye kadar hafif bir rahatlik, rehavet, bir hos durum, bazi çok hafif bir suur bulanikligi veren bir ilaç. Ama hanimefendinin tarif etmekte oldugu, o büyük gelisimlere neden olacak ve hele hele alindiktan hemen sonra bir cocacolada eritilecek, o ilaç açildiktan, içildikten sonra bu gibi bir yan etkilerinin olacagi akla pek yatkin gelmiyor. Hiç olmazsa bu Aparkan ilaci açisindan. Ama baska ilaçlar kullanilmissa bilmiyor. Ama genelde bu tür ilaçlarin hemen etki yapip, böyle içildikten 5-10 dakika sonra iradeyi tamamen ortadan kaldirmasi söz konusu degil.”
• Dizi No 29 Bayan Ebru Simsek; “ Ben ilaçtan yaptim demiyorum, ayni zamandan tehdit edildim. Içtikten 5-10 dakika sonra o hareketi sergiledim. Ben suurumu kaybetmedim ufat nüanslarla yavas yavas hatirliyorum”
• Dizi No 29 Doç.Dr.Kriton Dinçmen “ Aparkan diye bir ilaç tarif ediyor, ama bu tür müsekkin ilaçlarin bir suur bulanikligi, hafif irade zaafi, biraz teskiniyete yatkinlik yapabilirler. Ama burada kisinin yüzde yüz kendi öz yapilarini düsüncelerini delecek, yargilarini sifira indirecek bir durum yapacagini zannetmiyorum”
• Dizi No 2 “ Kolami içiyordum.....geldiler....fazla durmadilar...agliyor, gülüyor degisik tavirlar sergiliyordum....film çekiliyor gibi bana rol yaptiriyorlardi.”
• Dizi No 29 Haber spikeri tarafindan “ sonrasini hatirlamiyor musun sen?” seklindeki soruya Bayan Ebru Simsek “ Hayir, 3-4 gün sonra hafizam yavas yavas yerine gelmeye basliyor.”
• Dizi No 36 “ Silahlar gösteriliyordu aleni silah tutmadilar, su an net hatirlamiyorum suur bulanikligi yasadim”

1. GÖRÜNTÜLERIN ANALIZLERI

Dizi no 4'te bahsini etmis oldugumuz 24.10.1994 tarihli Kanal 6 Top Secret programina ait video görüntüleri tarafimizca izlenmistir. Isbu video görüntüsünde, bir genç kizin çiplak vaziyette bir erkekle konusmalari, kameranin önünden geçerek hizli yürüyüsle yatagin diger tarafina geçmesi, üstünü giymesi ile ilgili hareketeli görüntü tesbit edilmistir.

Bu görüntülerde konusma dizartik degildir, kas- kotor koordinasyonu yerinde, sereballer denge bulgulari normal sinirlarda oldugu tesbit edilmistir. Ataksi, kas gevsemesi bulunmamaktadir. Ilaç zehirlenmesini çagristiracak verilen saptanmamistir. Ayrica ilgilinin ruhsal durumu hakkinda tarafimizda güvenli, ne yaptigini bilen, muhakemesi yerinde bir izlenim edinilmistir.

Bu 3-4 dakikalik görüntüden elde edilebildigi kadariyla duygularinin, düsünce ve davranis alanlarinda suurunun açik, yönelimi tam. Ayirca korku, öfke, heyecan duygularinin varligina iliskin bir bulguya rastlanilmamistir. Görüntülerde yer alan kisi, güvenli, ne yaptigini bilen, muhakemesi yerinde bir izlenim uyandirmaktadir.

IV ) OLAYIN DEGERLENDIRILMESI

Tarafima sorulan ve konu hakkinda bilimsel inceleme yapmam istenen hususlari degerlendirmek gerekirse;

1. Suursuz ve iradesiz bir hal var mi?

Bayan Ebru Simsek, olay sirasinda suurunun yerinde olmadigini, ancak birkaç gün sonra hafizasinin açildigini, ilaci aldiktan 5-10 dakika sonra belirtilerin basladigini, halsiz zincire vurulmus, eli kolu baglanmis gibi oldugunu, bir aglayip bir güldügünü ifade etmektedir.

Herseyden önce sunu açikça ifade etmek gerekir: Bir insanin iradesini ve ruhsal melekelerini tamamen ortadan kaldiracak ve bu arada çevreden söylenenleri anlayacak kadar suurunun bulunumasini temin edecek ve üstelik geçici bir süre sonra olayi bütün detaylariyla hatirlamasini saglayabilecek herhangi bir ilaç türü tip literatüründe bulunmamaktadir.

Bayan Ebru Simsek 3-4 gün süren bir etkiden söz etmektedir. Bu durumda alinan madde ne olursa olsun, bu madde yüksek doz, hatta yüksek maksimal doz alinmis gibi kabul edilmelidir. Birkaç gün hafizasi yerine gelmeyecek derecede ilaç etkisinde olan böyle bir kisi yardimsiz yürüyemez, kas- motor-koordinasyonu bozulur, konusmasi degisir, alenen sarposluk belirtileri gösterir. Birkaç gün süreyle hafizay kaybi meydana getiren bir kimyasal maddenin dis belirtisi gizlenmeyecek bir sarhosluk hali meydana getirmesi kaçinilmazdir.

Görüntülerde ve bu görüntülerde yer alan konusmlarda böyle bir sarhosluk hali görülmemektedir. Bayan Ebru Simsek rahatça yürüyebilmekte, kas-motor koordinasyonunu korumakta, konusmasina ve denge bulgularinda herhangi bir bozukluk bulunmamaktadir.

Dolayisiyla görüntüden ve bu görüntülerdeki konusmalardan hareketle, bayan Ebru Simsek'in suur ve hareket serbestisini bozacak, cezai ehliyetini ortadan kaldiraca bir ilaç etkisi tablosunda olmadigi, serbestisini tamamen oradan kaldiracak veya azaltacak bir etkenin, ya da dissal sair bir nedenin mevcut olmadigi tarafimizda tesbit edilmistir.

2. Rol yapma var mi?

Kisinin disaridan söylenen sözleri tekrarlamasi ve söylenen davranislari yapmasi halinde, söz ve davranislarinda dumanlar, duraksamalar, kopukluklar olmasi kaçinilmazdir. Bayan Ebru Simsek'in görüntülerde yer alan konusma ve davranislaridnda duraksama ve kopukluk görülmemektedir. ( Bayan Ebru Simsek'in ilaç etkisi altinda bulundugu seklindeki iddialari da kabul edilecek olursa, hem ilaç etkisi hem de korku içinde bulunan bir kisinin bu mahiyetteki bir duraksamanin en üst düzeyde olacagi ve hareketlerin akilciliginin normal olmasi iyice akla aykiri hale gelmektedir. Bu sebeple disaridan söylenen sözlerin tekrarlanmasinin ve baskalarinca söylenen davranislarin yapilmasinin söz konusu olmadigi kanisina ulasmistir.

3. Tehdit, korku, izrar var mi?

Bayan Ebru Simsek'in ruhsal gözlem, sosyabilite degerlendirmesinde duygu ve davranislarda korku öfke, heyecan disa vurumun olup olmadigi incelendiginde, duygu durumunda ve davranislarinda tehdit, izrar altinda bir kisinin ve davranis halini disa vurur ve davranis degisikliklerine rastlanilmamistir.

4. Kurgulanmis bir senaryo var mi?

1. SONUÇ

Sayin Ebru Simsek ile ilgili olarak yukarida ayrintili bir bicimde belirtilen belgeler ve video görüntüsü izlendi. Bu görüntüler birebir ruhsal muayene yerine geçmemekle birlikte bu görüntülerden ve ilgilinin bu görüntüler hakkinda ( büyük çogunlugu) resmi merciler huzurunda verdigi ifadelerin degerlendirilmesi ve ruhsal gözlem sosyabilite encelemesi neticesinde bilimsel bir görüs vekanaat uyandi. Buna göre,

1. Herseyden önce, adi ya da türü ne olursa olsun, herhangibir ilacin kisinin tüm iradesini ve deger yargilarini tamamen ortadan kaldirmasi ve bununla birlikte ayni anda çevreden söylenenleri anlayacak kadar suurun bulunmasi ve yine ilacin tesiriyle kisinin geçici bir süre bunlari hatirlamayip üç dört gün sonra olayi bütün detaylari ile hatirlamasinin mümkün olmadigi, literatürde bu karmasik ve çeliskili etkileri uyandiracak özel bir ilacin mevcut bulunmadigi
2. Ayrica görüntülerde yer alan kisinin suurunun kisman vevya tamamen bozuldugunu ve bu sekilde onun hareket serbestisinin kismen veya tamamen ortadan kalktigini dogrular bulguya rastlanilmadigi,
3. Görüntülerde yer alan kisi üzerinde baski, tehdit. korkutmaya bagli disa vuran ruh hali belirtileri gösteren bir bulguya rastlanilmadigi
4. Görüntülerde yer alan kisinin ses tonu, üslup, ruh hali ve disa vuran davranislarda kurgulanmis bir senaryoyu aynayan bir kisinin hal ve davranislarinin ve sasyabilitesinin mevcut olmadigi
5. Görüntülerde yer alan kiside baskalari tarafindan söylenen sözleri tekrarlayan ve baskalari tarafindan söylenen davranislari yapan bir kisinin konusma, hal ve davranislarinin mevcut olmadigi
6. Son olarak da, bu konusma, hal ve davranislarda hayatin dogal akisi içinde yapilmis normal konusmalar, dogal ev güvenli davranislar sergiledigi,

sonuç ve kanaatine vardim. Bu yöndeki bilimsel kanaatimi saygiyla arz ederim

Prof.Dr. Nevzat Tarhan

Psikiyatri Uzmani