ISTANBUL 1. NO.LI DEVLET GÜVENLIK MAHKEMESI SAYIN BASKANLIGI'NA Dosya No. 2000/18 Sunan: Av. Erdag Abakay (Adnan Oktar Vekili) Konu: 30 Temmuz 1999 tarihinde ülkemizde yürürlüge giren ve iddianamede davanin dayanagini olusturan 4422 sayili Çikar Amaçli Suç Örgütleriyle Mücadele kanununun Italya'da (416bis - associazione di tipo mafioso) ve ABD'deki (RICO- Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) muadillerinin uygulama esaslari hakkinda ilgili ülke hukukçulari tarafindan hazirlanan bilimsel mütalaalarin sunulmasi.
Açiklamalar: Bilindigi üzere, iddianamenin temel dayanagini olusturan 4422 sayili “Çikar Amaçli Suç Örgütleri ile Mücadele” kanunu, ülkemiz açisindan çok yeni bir kanundur. Bu nedenle de hangi olaylarin bu yasa kapsaminda degerlendirilecegi, hangilerinin degerlendirilmeyecegi, suçun yasal unsurlarinin neler oldugu vb. gibi konularda herhangi bir yargitay karari ve de somut olaylarin incelenmesine ve degerlendirilmesine dayanan yeterli sayida doktriner çalisma bulunmamaktadir. Bu asamada savunma vekilleri olarak yaptigimiz arastirmalar bize Italyan ve Amerikan uygulamalarinin 4422 sayili kanunda tarif edilen suçun yasal unsurlari ve kanun koyucunun maksadi açisindan aydinlatici olabilecegini gösterdi. Çünkü bilindigi gibi, kanun metinlerinde küçük bazi farkliliklar olmakla beraber 4422 sayili yasanin suçu tarif eden 1 no'lu maddesi büyük ölçüde Italya'da yürürlükte olan (Italyan Ceza Kanunu md. 416/bis) no'lu benzerinden tercüme edilmistir. Amerika'da 1970 yilindan beri yürürlükte olan RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) isimli kanun da benzer amaçlarla yürürlüge koyulmustur. Bu itibarla sözkonusu ülkelerdeki Yargitay kararlarinin ve degerli hukukçularin yorumlarinin ülkemizdeki uygulamayi ve bizleri aydinlatmasi açisindan son derece önemli oldugunu düsünüyoruz. Bu tespitten hareketle dava dosyamizi -noter tasdikli çevirileriyle birlikte- bu ülkelerdeki çesitli üniversitelere sunduk cv'lerinden de anlasilacagi üzere konunun uzmani olan ve önemli bir çogunlugu kendi ülkelerindeki muadil kanunlari kaleme almis olan hukuk profesörlerine (davamizla ve 4422 salyili kanun uygulamasiyla ilgili olarak) ekte örnegini sundugumuz 11 temel soruyu yönelttik. Gerek kanun uygulamasiyla ilgili kavramsal degerlendirmeler, gerek somut olayla ilgili yorumlar içeren bu çalismalari Sayin Mahkemenin bilgisine sunuyoruz. Ancak bu vesileyle bir kez daha vurgulamak isteriz ki, bu çalismalari makaminiza sunmaktaki maksadimiz kesinlikle saygideger mahkemenin yönlendirmek degildir. Sayin Mahkeme bu kanuna dayanarak açilmis davalari görmek üzere yine bizzat KANUNLA GÖREVLENDIRILMIS, özel bir mahkemedir ve elbette kavramsal olarak kanuna vakiftir. Somut olayi degerlendirmek ve takdir etmek yetkisi de yine sadece Sayin Mahkeme'ye aittir. Amacimiz, kamuoyunun gündeminde önemli bir yer tutan bu davanin ve dava kapsamindaki vakalarin yerli-yabanci akademik çevrelerdeki etkisini ortaya koymak, onlarin görüslerini de dava dosyasina kazandirmaktir. Ülkelerinde yürürlükte bulunan örgütlü suçla mücadele yasalarinin hazirlanmasinda büyük pay sahibi olan bu saygin hukukçularin yorumlari (hem bu davada hem de sözkonusu kanun ile ilgili diger davalarda biz hukukçulara isik tutacak) gerçekten de çok degerli kiyaslar, saptamalar ve bilgiler içermektedir. Bu düsüncelerle 3 degerli Italyan ve 3 Amerikan hukukçunun bilimsel yorumlarini noter tasdikli çevirileriyle birlikte Sayin Mahkeme'nin bilgisine sunuyoruz. 28.09.2000 Saygilarimizla Adnan Oktar vekili Av. Erdag Abakay
|