BAV DAVASI HAKKINDA VERİLMİŞ OLAN BERAAT VE TAKİPSİZLİK KARARLARI

  1. 22 Ocak 2007 tarihli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen BAV davasının 2006/6 nolu dosyasının, 2007/7 nolu gerekçeli kararında, 5 sanık hakkında şantaj ve cürum işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından BERAAT KARARI verilmiştir. Bu karar, aynı iddianame, aynı sevk maddeleri ve aynı deliller kapsamında yargılanmakta olan Sayın Adnan Oktar ve diğer yargılananları da kapsamaktadır. Davanın seyri boyunca hiçbir delil değişikliği olmamıştır.

  2. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/339 dosya no'lu BAV davasının 1 Nisan 2008 tarihli duruşmasında Cumhuriyet Savcısı tüm sanıklar hakkında BERAAT MÜTALAASI vermiştir.

  3. Cumhuriyet Savcısı aynı şekilde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 4 Nisan 2008 tarihli duruşmasında da BERAAT MÜTALAASINI yenilemiştir.

  4. Cumhuriyet Savcısı, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin BAV yargılananları hakkında vermiş olduğu mahkumiyet kararının kanuna ve usule aykırı olduğunu belirterek, 29 Temmuz 2008 tarihli TEMYİZ LAYİHASINI sunmuştur.

 

Ebru şimşek ile igili alınan takipsizlik ve beraat kararları

  1. BAV davasının devamı niteliğinde olan 2006/26 esas sayılı davada Ebru Şimşek’in iddialarının iftira olduğunu gösteren Başsavcılığın verdiği beraat mütalaası ve İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/7 nolu ve 22.01.2007 tarihli BERAAT KARARI.
  2. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ebru Şimşek'in hayali iddiaları hakkında (1999 yılında) 12.08.1999 tarih ve 96/9848 Hz – 99/8409 K. sayılı TAKİPSİZLİK KARARI vermiştir. Bu takipsizlik kararı da kesinleşmiştir
  3. İstanbul C.Başsavcılığı'nın 18.10.2005 tarih ve 05/27549 Hz. - 05/12003 K. Sayılı TAKİPSİZLİK kararI,
  4. İstanbul C.Savcılığı'nın 31.12.2002 tarih ve 02/60013 Hz. - 02/18838 K. sayılı takipsizlik kararı ve karar hakkındaki itirazın reddine ilişkin Beyoğlu 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2003 tarih ve 03/458 Müt. sayılı İTİRAZIN REDDİ kararI,
  5. İstanbul C. Başsavcılığı'nın 30.06.2003 tarih ve 02/39606 Hz. - 03/8860 K. sayılı takipsizlik kararı ile bu karar hakkındaki itirazın reddine ilişkin Beyoğlu 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2003 tarih ve 03/333 Müt. sayılı İTİRAZIN reddi kararI
  6. Bağcılar C.Savcılığı'nın 15.10.2003 tarih ve 02/21669 Hz. - 03/6120 K. sayılı takipsizlik kararı ile bu karar hakkındaki itirazın reddine ilişkin Eyüp 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.01.2004 tarih ve 03/894 D.İş. sayılı İTİRAZIN reddİ kararI
  7. Üsküdar C. Başsavcılığı'nın 01.07.2004 tarih ve 04/7693 Hz. - 04/4749 K. sayılı takipsizlik kararı ile bu karar hakkındaki itirazın reddine ilişkin Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.09.2004 tarih ve 04/437 Müt. sayılı İTİRAZIN reddİ kararI
  8. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2006 tarih ve 05/51724 Hz. -06/2432 K. sayılı İTİRAZIN reddİ kararI,
  9. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05/51725 Hz. sayılı İTİRAZIN REDDİ kararI,
  10. Ebru Şimşek’in basına yansıyan malum görüntüleri üzerine, İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı tarafından bilirkişi incelemesi yapılmış ve Ebru Şimşek’in iddialarının iftiradan ibaret olduğu 21.10.2005 tarİh ve 2005/127765 sayIlI raporla tespİt eDİLMİŞTİR.
  11. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Ebru Şimşek’in iddia ettiği ev ile Ebru Şimşek'in görüntülerindeki evi, mahkeme heyetinin de iştiraki ile resmi bilirkişiye inceletmiş ve bilirkişi raporunda görüntülerdeki EVIN KESIN OLARAK BAV MENSUBUNA AIT OLMADıĞı ortaya çıkarılmıştır.
  12. Ebru Şimşek’in BAV mensuplarına yönelik iftira atmaya başladığı dönemde ev arkadaşı olan Filiz Karataş, 09.12.2004 tarihinde İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/337 E. Sayılı dosyasında mahkeme önünde tanık olarak ifade vermiş ve BAV Camiası mensuplarının bu olayla hiçbir ilgilerinin bulunmadığını, BU HAYALİ İDDİAYI BİRLİKTE UYDURARAK BAV’NA İFTİRA ATTIKLARINI açıklamıştır.
  13. Ebru Şimşek’in ifitra da bulunduğu mağdurlarca yapılan 10 ayrı suç duyurusu çeşitli savcılıklarda 10 farklı Cumhuriyet Savcısı tarafından incelenmiş; bu savcılar, yaptıkları soruşturmalar neticesinde Ebru Şimşek’in iddialarının iftira niteliğinde olduğu kanaatine varmışlardır.

 

Fatih Altaylı ile ilgili alınan takipsizlik ve beraat kararları

  1. Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Fatih Altaylı’nın kendisine gönderildiğini iddia ettiği yazıların BAV ile ilgisi olmadığını tespit etmiş ve vakıf yöneticileri hakkında 12.06.1998 tarihinde 1996/381 E. 1998/508 K. sayılı beraat kararINI vermiştir.
  2. Söz konusu karar Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nce de onanmıştır.
  3. Fatih Altaylı, Bilim Araştırma Vakfı yönetici ve mensuplarına karşı İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bir de tazminat davası açmıştır. Mahkeme 3 kişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor almıştır. İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulmuş olan 28.01.2002 tarihli resmi bilirkişi raporuna göre, Fatih Altaylı’nın iddialarının doğru olmadığını açıkça belirtilmiştir.
  4. Fatih Altaylı, BAV camiası mensuplarından kendisine yönelen herhangi bir tehdidin bulunmadığını ve herhangi bir maddi menfaatin de söz konusu olmadığını İstanbul 1 nolu DGM’de 04.08.2000 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde belirtmiştir. İstanbul 1. DGM Başkanının sorularına "Bir TEHDİT, BİR PARASAL MENFAAT OLMADI, YİNE BİR TEHDİTLE, BİREBİR TEHDİTLE KARŞI KARŞIYA KALMADIM" sözleriyle cevap vermiştir